¿Estamos a las puertas de las policías municipales?

El debate sobre las atribuciones y el equipamiento de los guardias municipales en Chile

Patricio Meza García

Administrador en Seguridad Pública

El debate sobre las atribuciones de los guardias municipales vuelve a estar en el centro de la discusión pública. A pesar de que su labor ha sido concebida principalmente como una función preventiva y disuasiva, la realidad ha demostrado que estos funcionarios enfrentan de manera cotidiana situaciones de alto riesgo, incluyendo agresiones físicas y amenazas con armas de fuego.

El punto de inflexión es evidente: si los guardias municipales están siendo atacados, ¿cómo se espera que actúen sin los elementos necesarios para su propia defensa y la protección de terceros? En diversas comunas, las cámaras de seguridad han registrado casos en los que estos funcionarios han sido brutalmente golpeados al intentar intervenir en hechos de violencia urbana. No obstante, la normativa vigente no les permite el uso de armas no letales ni la facultad de reducir a personas fuera de control.

Aquí es donde surge la gran interrogante: si constantemente desempeñan labores similares a las de Carabineros, pero sin los medios adecuados, ¿estamos acaso en camino a la formación de policías municipales?

Una brecha en el sistema de seguridad pública

Chile atraviesa un periodo de altas demandas en seguridad pública, donde el delito ha evolucionado y la violencia ha escalado a niveles preocupantes. La ciudadanía clama por más protección, pero las capacidades de Carabineros están desbordadas. La institución realiza múltiples labores, desde el combate contra el crimen organizado hasta la fiscalización del comercio ilegal, lo que ha generado un déficit de presencia policial en casos de incivilidades y conflictos en la vía pública.

Ante esta ausencia, los primeros en llegar casi siempre son los guardias municipales, quienes enfrentan a personas en estado de ebriedad, bajo el efecto de drogas o en situaciones de violencia descontrolada. Sin embargo, ¿cómo pueden contener estos hechos si no cuentan con las herramientas necesarias?

El Congreso debe hacerse cargo de esta realidad. No se trata de convertir a los municipios en fuerzas de represión ni de desnaturalizar el rol de Carabineros, sino de dotar a los guardias municipales de herramientas mínimas para protegerse a sí mismos y a los ciudadanos.

El dilema de las armas no letales

Uno de los aspectos más polémicos del debate es el uso de armas no letales por parte de los guardias municipales. Algunos sectores políticos han calificado esta opción como un camino hacia la “militarización” de los municipios, argumentando que podría derivar en excesos o abusos de poder. Sin embargo, esta visión desconoce el hecho de que los guardias municipales ya están expuestos a la violencia y, en muchos casos, son víctimas de agresiones directas.

La pregunta es simple: si un guardia municipal es atacado con un arma blanca o un arma de fuego, ¿con qué elementos puede responder? En la actualidad, la respuesta es clara: con nada.

El debate no puede quedar atrapado en prejuicios o en la resistencia ideológica a modernizar el sistema de seguridad. En diversos países, los municipios cuentan con cuerpos de seguridad equipados con táser, gas pimienta y bastones retráctiles, herramientas que permiten contener amenazas sin el uso de fuerza letal. Chile debe analizar experiencias comparadas y decidir si su negativa a otorgar estos medios se basa en una convicción realista o simplemente en un temor infundado.

Es hora de legislar con responsabilidad

El país necesita respuestas concretas en materia de seguridad. La ciudadanía no puede seguir esperando mientras se discuten argumentos políticos que no abordan la urgencia del problema. Negar las herramientas necesarias a quienes están en la primera línea del resguardo ciudadano no es solo una omisión, sino un acto irresponsable.

Los guardias municipales no pueden seguir expuestos sin elementos de protección y sin facultades de reacción. La solución no pasa por desdibujar las funciones de Carabineros ni por improvisar estructuras paralelas, sino por adaptar la legislación a la realidad del país.

Este no es un tema de ideologías, sino de seguridad pública y dignidad para quienes enfrentan el peligro a diario. Chile lo demanda, y el Congreso debe estar a la altura de ese desafío.