Page 6 - Longino
P. 6

6   El Longino de Alto Hospicio                                  Crónica                                                Jueves 11 de Octubre de 2018























                                                                                   Los argumentos de la Corte


                                                                                   Suprema para desestimar


                                                                                   el delito terrorista en caso

                                                                                   Luchsinger



                                                                                   Durante esta jornada el máximo tribunal informó
                                                                                   su decisión de recalificar este hecho y dictando
                                                                                   una nueva sentencia por incendio con resultado de
                                                                                   muerte contra los comuneros condenados.



                                                                                   Hoy la Corte Suprema dio a conocer su decisión de  participación alguna en los actos de contexto, igual-
                                                                                   acoger de forma parcial los recursos de nulidad presen-  mente concluye que tales actos le permiten darle una
                                                                                   tados por las defensas de los condenados en el caso  dosis de realidad al hecho investigado en estos autos y
                                                                                   Luchsinger-Mackay, dictando una sentencia nueva por  considerar que con su ejecución se ha buscado causar
                                                                                   incendio con resultado de muerte, dejando de lado el  terror en un grupo determinado de personas”.
                                                                                   carácter de terrorista que se había acreditado en el fa-  Los Supremos señalan que este contexto no es suficien-
                                                                                   llo impugnado.                     te para estimar el carácter terrorista de este crimen.
                                                                                   De esta manera, a los hermanos Trancal y José Perali-  “Dicho elemento por si solo impide tener por acredi-
                                                                                   no, que estaban condenados a cadena perpetua, se les  tada tal finalidad, máxime si la intencionalidad exigida
                                                                                   impuso la pena de 18 años de presidio. Mientras que  por la ley debe necesariamente ser demostrada a tra-
                                                                                   para el delator compesando, José Peralino Huinca, el  vés de antecedentes objetivos que no se encuentran
                                                                                   máximo tribunal decidió mantener los 5 años de cárcel  presentes en la especie, en cuanto no existen indicios
                                                                                   que pesaban sobre él.              suficientes para darla por establecida”, señalan.
                                                                                   La decisión de los magistrados de la Segunda Sala  Y señalan que de todo lo antes razonado “no habién-
                                                                                   generó diversas reacciones, incluso desde el Ejecuti-  dose acreditado en autos la intencionalidad de los
                                                                                   vo, desde donde se cuestionó el que se recalificara el  agentes, mal podría calificarse como conducta terroris-
                                                                                   hecho y se dejara de lado el carácter terrorista. “Nos  ta el ilícito que se les imputa”.
                                                                                   hubiese gustado una pena mayor y mantener califica-  Por otro lado, los Supremos se mostraron en desacuer-
                                                                                   ción terrorista por crueldad del crimen. Ojalá el parla-  do con lo estimado por los jueces de garantía en asig-
                                                                                   mento apruebe modificaciones a ley antiterrorista para  narle al fuego la característica de ser un elemento de
                                                                                   hacerla más eficaz”, indicó, en su cuenta de Twitter, el  publicidad del hecho punitivo “en cuanto permite que
                                                                                   ministro del Interior, Andrés Chadwick.  sea conocido por los habitantes de sectores cercanos
                                                                                   Pero, ¿cuáles fueron los argumentos de la Corte Supre-  causando justo temor en ellos de ser objeto de ilícitos
                                                                                   ma para no considerar como terrorista este crimen?  de la misma naturaleza”.
                                                                                   En su fallo los magistrados argumentan que “para sa-  Sobre este punto, los magistrados dicen que difieren
                                                                                   tisfacer las exigencias del artículo 1 de la Ley N° 18.314  “de lo concluido por los juzgadores de la instancia en lo
                                                                                   y así poder calificar de terrorista la conducta atribuida  tocante al doble carácter que se le asigna al elemento
                                                                                   a los recurrentes, debió necesariamente establecerse  fuego, por una parte como configurativo del delito de
                                                                                   por el tribunal a quo que la finalidad de los agentes, al  incendio y, por otra, como medio empleado para publi-
                                                                                   ejecutar el hecho punible, haya sido indubitadamente  citar la actuación de los agentes y así generar el efecto
                                                                                   la de causar en la población o en una parte de ella el  de dar temor a terceros de ser objeto de actos de la
                                                                                   temor justificado de ser víctima de delitos de la misma  misma naturaleza”.
                                                                                   especie”.                          También se consideró la calificación jurídica de los he-
                                                                                   Agregan que “pues bien, no obstante no ser desprecia-  chos por los cuales fue condenado Celestino Córdova,
                                                                                   ble el contexto aludido en la sentencia revisada, dicho  como autor como autor del delito consumado de in-
                                                                                   elemento por si solo impide tener por acreditada tal  cendio con resultado de muerte, previsto y sancionado
                                                                                   finalidad, máxime si la intencionalidad exigida por la ley  en el inciso 1° del artículo 474 del Código Penal, deses-
                                                                                   debe necesariamente ser demostrada a través de an-  timándose el carácter terrorista de los actos.
                                                                                   tecedentes objetivos que no se encuentran presentes  Finalmente los magistrados, tras todo el debate y ha-
                                                                                   en la especie, en cuanto no existen indicios suficientes  biendo abordado los puntos antes expuestos, conclu-
                                                                                   para darla por establecida. Conforme lo anteriormente  yen que “al calificar la conducta atribuida a los recu-
                                                                                   razonado, no habiéndose acreditado en autos la inten-  rrentes de nulidad como constitutiva de un ilícito de
                                                                                   cionalidad de los agentes, mal podría calificarse como  naturaleza terrorista, ha incurrido en una errónea apli-
                                                                                   conducta terrorista el ilícito que se les imputa”.  cación del derecho, al efecto de los artículos 1 y 2 de la
                                                                                   Respecto a lo dictaminado por los jueces de Temuco,  Ley 18.314, con influencia sustancial en lo dispositivo
                                                                                   se indica que “los sentenciadores del grado dieron  de la decisión, cuestión que afectó sólo la sentencia
                                                                                   por establecido que el ataque incendiario con resulta-  impugnada, mas no el juicio, desde que la motivación
                                                                                   do de muerte objeto de la Litis, se produjo dentro de  promovida no se refiere a formalidades del pleito ni a
                                                                                   un contexto de “ataques” que principiaron en el año  los hechos y circunstancias que se hubieren dado por
                                                                                   1999 y que se fueron expandiendo en el tiempo, con  probados, sino que se calificó como delito terrorista
                                                                                   el objetivo preciso de causar un impacto mayor en los  una conducta desprovista de las exigencias que el legis-
                                                                                   agricultores de la zona de Malleco”. Y añaden que “no  lador establece para ello, asumiéndose a continuación
                                                                                   obstante reconocer que los acusados no han tenido  la obligación de dictar sentencia de reemplazo”.
   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11